《冰河追凶》：公道自在谁的人心？

这是一部探讨伦理的警匪片，平辉、徐伟、田博等编剧的《冰河追凶》，在一片白茫茫的《冰血暴》风格的开场之后，便进入各种伦理梗的自我推敲制造的困境之中，当然本片的动作戏风格凌厉，演员们亲力亲为的打斗场面相对有真实质感，尤其是追车戏码在国产电影里非常罕见的刺激。徐伟导演将国内电影难得一见的情理法相互驳难的危机，相对顺畅的安置在戏剧冲突的各个环节之间，其路线图和时间节点的落定值得肯定。开场十五分钟，《冰河追凶》便抛给观众一些疑问和可信任的人设。意外的是，那些被杀的人究竟是谁？杀人的是好人还是坏人，他究竟为什么杀人。而两个资深警察梁家辉和佟大为则有着自身的问题，梁家辉显然是家庭失败的事业型干探，全世界主流电影中的警察基本有这一款，而佟大为则有着深刻的执念，既要为牺牲的警察父亲不值又要在行动中尽可能的直寻正义。他们将要如何合作，他们的侦破过程注定会有曲折，如何在内地审查环境下讲出一个令观众和有关部门信服的故事，这就需要给予诸多角色以伦理的可行性和多样性。

单纯从推理这个层面来看，《冰河追凶》可以说是社会派，在环保成为大众意识形态保留意见的当前，故事的第一推动力选择为净土（东北深山）被污染，有着天然的正当性。曹卫宇和魏晨作为 " 凶嫌 "，他们有着足够的复仇势能和赎罪冲动（在此不做剧透），根本原因也便是血酬定律和良心拷问。佟大为和梁家辉循着罪案的痕迹，逐步追查到真相，与此同时，" 凶嫌 " 并不愿意束手就擒，《烈日灼心》也是如此处理警察与有良心的嫌疑人的关系，区别在于《冰河追凶》的嫌疑人对警察进行了有预谋的暴力攻击，而两个警察在嫌疑人处于危险境地（掉进冰窟）时，如何处理有着原则性的冲突，梁家辉秉承 " 让法律去制裁他们，现在我要救一切人 "，佟大为则是做一个合格的 " 包公加展昭 "。

然而，梁家辉的大公无私也意味着妻子亲人的离散与不理解，佟大为则是对父亲精神形象和自我职业道德的拷打，他们的反差并非仅仅是性格、经验，而是实打实的两种生命态度，电影里让梁家辉的女儿周冬雨起到了一定的协调作用，不过观众也明白更多是柔性的调和。佟大为这个角色终究是《冰河追凶》着力塑造的中心点，他在了解 " 现实是多么的复杂 " 之后，也是从实质正义的追求追程序正义上来，这个世界上能够给予成员最大的正义，也许就是程序正义，毕竟每个人自以为是的 " 公道 "，其实并不一定 " 公道 "，佟大为认知上的转变，值得观众思考。此外，电影抛掷给观众最初的问题依然在，假如你是魏晨或者曹卫宇，你会如何处理？你的良心、性格、能力、伦理，都会在不同向度以不同的力量，拉拽着你，怎么办？（发于《京华时报》）