《变形计》主人公自杀是真的吗？评《变形计》有没有意义继续播放(2)

如果说有钱的孩子在变形计中懂得了感恩和珍惜现在美好的生活，那么农村孩子在这场交换秀中得到了什么呢？众所周知，对孩子成长而言最关键的是家庭的教育。但我们看到的却是节目组故意将城市孩子变“坏”的根源定义为金钱在作怪。迎合部分仇富观众的心理预期，自然会取得不错的收视率。

农村孩子在城市中同样被城市父母“娇宠”着，动辄几百块的零花钱，各种玩具零食。虽然城市父母是出于热情的好意，但是他们有没有想过农村孩子可能长这么大都没见过这么多的钱和漂亮的玩具？而他们的无心之举必然会打击到农村孩子的自尊心。城市家长又何尝反思过家庭教育并不仅仅是金钱和玩具那么简单。还好农村孩子只是交换短短的十几天的时间，不然谁又能保证农村孩子不会变成另一个娇生惯养的公子哥？

在拍摄过程中节目组采用的是各种摄像机镜头24小时不间断明拍、暗拍的方式。孩子们的一举一动全都展现在亿万观众面前。有时主人公情绪激动想一个人独处时，摄像人员依然我行我素一直跟拍。甚至利用特写展现孩子因生气而变得扭曲的脸。难道为了节目效果就可以无视当事人的意见吗？节目组有考虑过未成年人的隐私需要得到保护吗？我们看到的是摄制人员向孩子问各种触动心灵伤痛的问题，揭开孩子们一个又一个伤疤。难道栏目组不曾想这些问题可能给孩子心灵造成创伤吗？在节目中我们不难发现，不管是农村孩子，还是城市孩子，他们都为节目牺牲了自己的很多隐私。

实质：城市阔少踩着淳朴农娃而成名的商业节目

变形计号称是“原生态公益记录片”。但它实际是一个商业冠名的节目，并且会在节目中多次插播广告。其拍摄手法也存在虚假和捏造。拍摄前一般也会有剧情大纲，跌宕起伏的内容迎合了观众的心理需要，为其带来了高收视率，实现了商业价值。在拍摄过程中用扭曲的心态看待乡村，有消费弱势群体之嫌。

节目中一直灌输的价值观念就是：农村孩子要努力学习，改变命运逃出落后贫穷的农村。但其实作为一个有担当的媒体节目应该告诉农村孩子的是：学有所成建设家乡。试问，如果连一个土生土长的农村孩子，都不知道感恩家乡，我们又怎么能期望农村变得更好？

回看那些曾经参加过《变形计》的城市主人公。从易虎臣到陈佩雯再到李耐阅，全都因为参加节目后粉丝大涨，成为人气爆棚的网络红人。想起农村孩子因为变形计而遭受的种种，我们不禁心酸。《变形计》已经成为有钱人花钱踩着淳朴的农村孩子成名的做秀节目了。寄希望于城市孩子体验几天农村生活就真的能脱胎换骨的不切实际的想法也只能宣告失败。请不要因为收视率而忘了初心！

建议：铸人、筑梦、回归初衷

《变形计》日益暴露出的弊端说明该节目还有很多地方值得商榷和改进。比如在一个节目拍摄完成之后可以继续在当地停留一段时间，去关注栏目结束后孩子们和村子的变化。再如交换孩子回来时，可以更多的帮助他带回一些图书、学习器材，而不是零食、玩具。同时可以组织不同形式的交流座谈会。由交换的孩子和没有交换的孩子共同分享城市里的所见所闻。也可以以此为契机，为交换的孩子解释在城市遇见的不解与困惑。慢慢地引导这些孩子们从聚光灯下走出去，正常的回到自己的生活。最重要的是，为孩子们创造出了一颗“同一个梦想”的心。只有回归“铸人、筑梦”的初衷，才不会让变形计沦为一场商业真人秀。