香港主持人李慧玲为什么被解聘？ 李慧玲事件是指什么？(4)

梁振英：从未干涉

对于李慧玲被炒，梁振英昨日傍晚出席中联办新春酒会前表示，他从来没有向任何人在任何时间提过关于李慧玲小姐在商台的职位或职务的任何事情。

特区政府和他本人都十分重视香港的新闻自由和言论自由，过去如是，今日如是，将来亦如是。

香港商台没有正面回应解聘李慧玲的理由，只是说“君子相分，不出恶言”。

陈志云去年底曾指出，李慧玲去年底被调至傍晚节目时，曾一度拒绝与电台方面联络，自己被迫称“如果再不回覆，公司别无选择，只能中止双方的合约”。

港媒：反对派“双重标准”

对于李慧玲的“借题发挥”，不少港人表达质疑。全国港澳研究会会员、前中文大学政治及行政学系系主任郑赤琰指出，李慧玲的言论已经“跳出了言论自由的框框”。

他亦斥责李无数次在其节目中，对政府官员、立法会议员及社会人士进行人身攻击，“讲的人痛快、听的人痛快，但被讲的人很无奈”，又指李慧玲已多次收到律师信，直言“她被炒才是把新闻自由拉回正轨。”

郑赤琰又说，李慧玲既称梁振英与其被辞退有关，就“应该拿出切实的证据”，否则便是“无中生有，捏造事实”，更涉嫌毁谤，引起港人反感。

对于李慧玲称商台因“续牌”向政府“跪低”，郑赤琰揶揄其指，“续牌与否是电台的问题，不是李慧玲个人的问题，不能说李慧玲等于商台，商台等于李慧玲。”

香港《大公报》刊发评论称，李慧玲“被炒”，公众并无多大反应，反应最激烈的是反对派政客，但这种表现是极其虚伪的“双重标准”。

文章质疑：《苹果》老板黎智英每年都不断解雇编辑部主要编采人员，李慧玲又有没有“发声”抗议呢？这些反对派政党又有没有称“新闻自由已死”？

从来没有！同样是媒体，何以有如此大的差别？是政治立场决定，还是意识形态在作祟？今年初，美国CNN同时炒了四十名资深记者，包括一些著名的主持人，是否也要质疑CNN是受到中国政府的压力？